Que triste
es que tenga que dedicar otro numero mas de este boletin a temas integramente
dedicados a Tribunales y Justicia, cuando en realidad deberia de dedicarlo
al enfoque de las nuevas tecnologias sobre Internet, que es para lo
que en realidad se creo este boletin, pero la razon es bien sencilla,
si no cortamos esto de raiz, dentro de poco NO HABRAN nuevas tecnologias
en Internet... bueno, si que las habran, al menos para el gran publico,
que viviran engañados en la mentira que esta creando ICANN, el
maximo poder de la Red, un poder que teniendo que ser democratico, es
un poder factico y tirano, que hace y deshace como quiere y que se cree
esta por encima de las leyes tradicionales... Aunque la verdad gracias
a la lucha de unos cuantos locos como yo (es por ello que no se han
enviado los boletines puntualmente en estas fechas) se lo estamos poniendo
mas dificil... O acaso creeis que el retraso en los nuevos TLD's de
la ICANN se debe a motivos tecnicos??? La verdad es otra bien distinta
que hoy explicaremos aqui para que todo el mundo sepa, el porque los
nuevos sufijos de nombres de dominio, NO APARECIERON EN EL MERCADO a
fecha del 26 de Enero como estaba previsto, y como asi tienen previsto
tecnicamente todos los registradores de nombres de dominio en sus sistemas.
Por donde
empiezo??? No se, es que hay mucho que decir y poco espacio, bueno no
es por espacio, es mas bien por tiempo, ya que tragarse una parrafada
de las mias, es algo bastante dificil, aunque util.
Bueno lo
primero empezaremos de como funciona WIPO (y los demas payasos que se
basan en el UDRP), como EVITAR sin problemas el traspaso de un dominio,
en el 99% de las ocasiones, excepto cuando algun miembro del comite
de ICANN es el que firma la demanda, con lo cual NI LOS TRIBUNALES DE
JUSTICIA SIRVEN PARA NADA, ya que ellos se saltan la leyes como quieren.
Luego seguiremos con el tema de como funciona la "democracia"
de ICANN... A GOLPE DE TALONARIO, luego el porque del retraso en los
nuevos TLD's de dominios, los nuevos Sufijos todavia no han sido puestos
en marcha, luego como se desarrollan las elecciones de ICANN en secreto
o como difaman a personas inocentes en sus paginas de Wipo y mucho mas...
En
primer lugar todos los que seguis estos boletines ya estais
habituados con el tema de Wipo que yo he tocado en muchas ocasiones,
pero lo que no sabiais hasta ahora es como esta gente se PUEDEN SALTAR
LAS LEYES TRADICIONALES, y lo peor de todo LOS PROPIOS TRATADOS BILATELARES
firmados por 38 paises años ha (Convencion de NY del año
58 y Convencion de Ginebra del año 69).
El ejemplo
lo vamos a citar con una caso de nombre de dominio COLACAO.COM,
el cual mi empresa Internet.Disputes
Angel Badia, s.l. ha tenido el honor de defender, y como a pesar
de estar la decision de Wipo denunciada ante los Tribunales de Justicia
Españoles, el Registrador TUCOWS e ICANN hacen caso omiso y se
saltan este hecho. Personalmente, NO LO PUEDO probrar, pero existen
serias dudas por mi parte a que esto a sido debido a que la persona
que firmo la demanda ante la WIPO es uno de los miembros de ICANN el
sr. Amadeu Abril i Abril, repetido protagonista en IslaTortuga ultimamente,
tercero en importancia en este comite, asesor de la empresa Nominalia
Internet, y ahora consejero (o algo asi) en uno de los buffettes de
abogados mas famosos y de prestigio de España, el llamada CUATRECASAS
de Madrid. Lastima que esta decision de incorporar a este ser en sus
filas, les traera en un plazo medianamente corto mas quebraderos de
cabezas que beneficios, y mas despues de ser publicada esta informacion.
Todo comienza
a finales de Octubre de 2000, cuando la empresa Nominalia Internet,
s.l. decide convencer a la firma Nutrexpa, la creadora del producto
de cacao de nombre Cola-cao, para presentar una demanda por el nombre
de dominio que ellos dicen que tendria que ser de su propiedad, ya que
en su momento el inutil de su administrador de redes, ya sea por su
propia capa de mocos verdes que le cubria el cerebelo no le dejaba pensar,
o lo que es peor por orden de los de arriba, NO REGISTRA EL NOMBRE DE
DOMINIO, COLACAO.COM, nombre de dominio que pareciendose a una de las
marcas registradas por estas firma, NO ES IDENTICO A LA MISMA, como
bien se confirmo el en registro del nombre de dominio COLA-CAO.COM por
parte de esta firma, QUE SI COINCIDE AL 100% con la marca registrada
que poseen esta gente. Pero claro, contactaron con las "personas
adecuadas", y estos le aseguraron que recuperarian su nombre de
dominio, si se hacian cliente de ellos. Como es logico, la firma Nutrexpa,
creyo al 100% estas palabras, ya que quien decia esto era UN MIEMBRO
(Ser Amadeu Abril) DEL COMITE DE ICANN, los que "mandan"en
la Red. Jo, y que razon tenian CUANDO LES ASEGURARON ESO, ya que como
ahora voy a exponer, el echarle morro a una cosa es serio, PERO EL SALTARSE
LAS LEYES DE UN PAIS, ya la cosa es considerada COMO MUY GRAVE. Yo,
personalmente estoy todavia asombrado, ya que en estos meses he defendido
muchos nombres de dominio, Y NUNCA ANTES HABIA VISTO TAL DESCARO por
parte del Registrador, que incluso con la demanda judicial en las manos
que se prevee cuando no se esta de acuerdo con la decision de un comite
de arbitrio, ES IGNORADA en contra incluso de las DOS convenciones sobre
temas de arbitrio antes nombradas.
Esto es un tema serio, Y YO NO VOY A DESCANSAR HASTA QUE ESTO SE SOLVENTE,
porque una cosa es que se hagan cosas en la Red impunemente, PERO OTRA
ES QUE YA SE SALTEN LA JUSTICIA TRADICIONAL. Mis abogados y yo, todavia
no salen de su asombro, no les cabe en la cabeza como se pueden hacer
tantas ilegalidades continuadas por el registrador de nombres de dominio
Tucows, a sabiendas de que ante un tribunal van a perder a lo grande,
Y NO PRECISAMENTE POR EL RECLAMO DE LA TITULARIDAD sobre un nombre de
dominio, sino precisamente por infringir normas tan basicas como el
DESACATO A AUTORIDAD COMPETENTE, COMPLICIDAD, RUPTURAS DE CONTRATO y
asi hasta mas de 11 cargos legales violados por esta gente. O los abogados
de Tucows/OpenSRS son muy malos o una fuerza muy poderosa les ha obligado
a actuar como han actuado. Lo que si esperan que por estar en Canada
la Justicia Española no llegara hasta ellos, lo llevan bastante
oscuro, porque en el supuesto probable de una condena en los tribunales
españoles y esta gente no decidiesen acatar por estar fuera del
territorio Español, esto podria dar pie a la primera Jurisprudencia
Internacional que prohibiese a un proveedor de abasto mundial el ofrecer
sus servicios en determinadas zonas del planeta, en este caso España,
pero facilmente expandible a todo el territorio Europeo... porque recordemos
que la ambicion de algunos de los nombrados en este articulo, va a ser
la semilla que terminara con su propia carrera, ya que como dije antes,
NO ES UN NOMBRE DE DOMINIO, lo que esta en juego, ES EL DESACATO JUDICIAL
A LA SOBERANIA DE UN PAIS COMO ESPAÑA, y eso ya es algo mas grave.
Igual esta gente piensan que NO PASARA NADA, y puede que asi hubiese
sido, pero hay algo que falla en este rompecabezas, y es una pieza con
los bordes punzantes con la imagen de Angel Badia, que aun en base a
perdidas economicas propias que va a tener este caso, llevara este caso
hasta sus ultimas competencias. Espero que en esta singular cruzada
me apoyeis, no con dinero, que por suerte no lo necesito para este asunto,
si no con fuerza moral, que es lo mas importante.
Explico
a bote pronto, como funciona el tema de una disputa de dominio para
los mas neofitos. Por ejemplo, tu tienes una emisora de Television,
y mira, decides hacerte con el dominio Television.com, pues nada mas
facil contratas a un buffette de abogados que se dedique a presentar
disputas sobre nombre de dominios de Internet, a ser posible lo mas
corrupto posible, y si cuenta entre sus filas con colaboradores externos
que son mienbros del "gobierno" de la Red, mejor que mejor.
Les das una cantidad que ronda entre los $2,500 a $5,000, y no te preocupes
que en 4 meses tienes el control de ese nombre de dominio, AUNQUE NO
TE CORRESPONDA, ni tengas derecho a ello. no hay problema, sera tuyo.
Y como es eso? Pues facil, todo se debe a una norma creada por ese organismo
llamado ICANN, la llamada UDRP que intentando parecer legal es 100%
ilegal, si desde el punto de vista de la convencion del 58 de New York
(Depositada en Diciembre de ese año ante la Organizacion de Naciones
Unidas y puesta en funcionamiento en el año 59) sobre ejecucion
de sentencias de Comites de Arbitrios lo miramos. Esta norma es algo
que a peticion de un demandante que paga $1,500 se realiza un DUDOSO
proceso administrativo que se salta las mas basicas garantias constitucionales
de una persona juridica o fisica (Ej.: El envio de un fax que devuelve
el resultado OK, es un acuse de recibo valido para esta gente) o bien
el poder difamar a las personas fisicas a traves de sus paginas web
es una norma basica como bien es el caso de un conocido mio, el cual
es tomado como ejemplo en todos los casos de disputas sobre nombres
de dominio Españoles, y precisamente esta persona el unico contacto
que tiene con Internet es su conexion al correo electronico por las
tardes (no todos los dias) y otros servicios de Internet por no mas
que un par de horas.
Estas organizaciones de Arbitrio nombradas por ICANN, ademas cuentan
con una personas que son llamadas arbitros, y que tienden a mentir descaradamente,
para asi darle mas consistencia a la acusacion y poder robar el nombre
de dominio mas facilmente. Por ejemplo, en el caso que nos ocupa, el
llamado COLACAO.COM, gran cantidad de pruebas aportadas por la parte
demandante SIN GARANTIAS NOTARIALES, ni nada que se le parezca, SON
TOMADAS COMO VALIDAS AL 100% por el Arbitro asignado, INCLUSO cuando
estas pruebas SON FALSAS y que se pueden comprobrar con un simple Whois
a la base de datos de nombres de dominio de Internet. Este es un caso
de simple vagancia por parte del arbitro, el cual al ver que el nombre
del firmante de la demanda es el honarable Ser Amadeu Abril de la ICANN
se da por buenas las pruebas que aporta, pero peor es alguno otro caso,
en el cual un arbitro dijo que comprobo las direcciones apartadas por
la parte demandada en una farsa de estas, realizando supuestas llamadas
telefonicas a los registros oficiales de su pais Y AFIRMO SER FALSAS
E INEXISTENTES (Base fundamental para declarar un registro de Mala Fe),
cuando simplemente cogiendo un callejero de la ciudad se puede comprobar
que la direccion existe correctamente y que en el numero de telefono
referenciado en el nombre de dominio SI QUE EXISTE LA COMPAÑIA
DE INTERNET que se menciona en el mismo. Pero hasta donde puede llegar
la impunidad de esta gente? Una cosa es cometer un error, otra es ya
reirse de la gente y considerarlos tontos.
De todas maneras, en breve, si quereis y me lo permitis, sus informare
mas al respecto, ya que este caso, va a ser un buque insignia en esta
lucha. Lo siento por los señores de Nutrexpa, pero por elegir
el bando equivocado en una disputa van a llevarse varios años
sin poder usar el nombre de dominio que tanto desean y parece ser necesitan,
y que probablemente, NUNCA RECUPEREN al menos tal y como han planteado
el obtener la titularidad del mismo... sus explicais ahora porque la
todopoderosa cadena de grandes alamcenes Sears, pago una burrada por
su nombre de dominio? Sus explicais ahora porque la compañia
aerea Amercana Continental, pago $6 millones de dolares a un crio de
16 años para obtener CONTINENTAL.COM??? Porque saben que una
disputa de $1,500, NO SIRVE PARA NADA, es mas, cuando se vuelven en
contra LOS RESULTADOS SON FATIDICOS, y el precio del dominio SE MULTIPLICA
POR MILES DE VECES, que si hubiesen intentado negociar con el tenedor.
Tambien se han dado casos, de nombres de dominios de cadenas famosas
o bancos famosos en España que han sido conseguidos casi gratis
a cambio de servicios al tenedor del nombre de dominio, y mucho mas...
No es por nada que existe un proverbio por ahi que dice... "Hablando,
se entiende la gente". Y cuando digo se multiplica por miles de
veces no me refiero precisamente al precio que pudiese alcanzar luego
para ser comprados los derechos de uso al tenedor, ya que sea comprando
o sea estando en tribunales, LOS GASTOS SON ENORMES, en la primera opcion
porque el tenedor del nombre de dominio sabe que la otra parte esta
MUY INTERESADA, y en el segundo de los casos, porque aparte de las costas
judiciales y de abogados que tienen que desembolsar la parte demandante,
PASARAN AÑOS Y AÑOS sin el control del nombre de dominio,
tal y como se ha visto en los recientes casos Madonna.com, JuliaRoberts.com
y AirEuropa.com, entre otros muchos, y que aun en el supuesto JUDICIAL,
la parte que reclamo el nombre de dominio ante el comite de arbitrio
perdera estrepitosamente, porque el fundamento de derecho sobre la titularidad
marcaria, esta muy bien definido desde hace años en el derecho
tradicional, y en otras palabras, pone "que es para el que primero
llega", mas o menos como las palabras que dijo el profesor Jon
Postel, uno de los padres de Internet, (E.P.D.) que como levantase la
cabeza a tan solo TRES años de su prematura muerte, querria rapidamente
volver a su tumba.
Pero lo
peor de todo, es que ellos se han autonombrado INMUNES a todas las justicias
y demas, es decir que si ellos una vez han actuado, una de las partes
NO esta de acuerdo, esa parte tiene que demandar a la parte que la ha
demandado por el nombre de dominio, Y NUNCA AL COMITE DE ARBITRIO (Aunque
este haya sido elegido Unlateralmente y en contra del articulo V, parrafo
D, de las convencion del 58 de NY), es decir que le pasan el marron
al que en realidad solicita el nombre de dominio. En el caso Colacao.com,
ahora quienes se van a cargar el muerto, no son los organizadores del
evento, si no precisamente el demandante y el registrador de nombres
de dominio. Este es un ejemplo poco usual, pero que ocurre, Y CADA VEZ
MAS A MENUDO, ya que segun las ultimas estadisticas (realizadas independientemente
por Rough Justice)
mas del 70% de los casos presentados en estos TRES ultimos meses, ya
han sido demandados ante los Tribunales de Justicia, ya que el comite
de arbitrio, UNA COSA QUE TEORICAMENTE ES VOLUNTARIA, segun las leyes
mundiales (En España la 36/1988) en este caso es obligatoria.
Es por ello que Registradores de nombres de dominio como el gigante
NetWork Solutions, ya usa cualquier excusa para DENEGAR EL TRAMITE (nota
para los creadores de diccionarios de Ingles a Español: En la
proxima edicion acuerdense de corresponder la palabra TRANSFER con ROBO)
ORIGINADO POR EL PROCESO UDRP, tal como un caracter de mas en nombre
de dominio respecto a la marca registrada o cualquier otra excusa. No
en vano Network Solutions tiene en estos momentos cerca de 300 demandas
por algo tan simple como la ruptura del contrato aceptado por ambas
en el momento del registro del dominio. Recordemos que cuando tu registras
y pagas por el alquiler de un nombre de dominio, aparte del derecho
registral del que primero llega, existe un contrato de servicios que
es inclumplido al serte arrebatado en contra de tu voluntad (y de las
leyes internacionales como dije antes) un bien servicio. Todas estas
demandas, seran perdidas por Network Solutions, porque insisto, NO SE
BASAN EN INTERNET Y NOMBRES DE DOMINIOS, se basan en hechos tipificados
por las legislaciones desde que la Ley es Ley y por supuesto mucho antes
de que existiese la Red.
Simplificando
y en otras palabras, es un partido de futbol, en el cual juega un solo
equipo, que es el que organiza el torneo y que por supuesto es el que
gana, ya que no hay oposicion por parte de los otros y suponiendo la
hubiese. esta seria ignorada, como es el ejemplo de este caso.
Y
como evitarlo??? Pues como he dicho antes, nada mas facil...
Un comite de Arbitrio SIEMPRE, y digo SIEMPRE es voluntario, nunca por
imposicion, aunque ellos digan lo contrario. Asi lo dicen las leyes.
Si bien en los ultimos registros de nombres de dominio TE LO IMPONEN
al registrarlo, como he dicho antes eso es ILEGAL, ya que en el momento
que haya la mas minima sospecha de que el comite de arbitrio elegido
por una de las partes ES DUDOSO, no tienes porque someterte al mismo
y punto. En el caso de Wipo, solo tenemos que mirar unos cuantos ejemplos
como AirEuropa.com y CaixaGirona.com que entre otras muchas irregularidades,
e incluso en contra de las normas dictadas por ellos mismos, aceptaron
las demandas en Español cuando en las mismas normas citadas INDICA
QUE LA PRIMERA DEMANDA DEBERA SER ENVIADA AL COMITE DE ARBITRIO EN INGLES.
Ademas los comites de arbitrio se diseñaron para facilitar las
disputas entre dos o mas partes, no para crear nuevas disputas, de ahi
que las partes que se somenten a un comite de arbitrio lo hacen voluntariamente,
Y CON NOTIFICACION OFICIAL y acuerdo entre partes, NO UNILATERALMENTE.
Existen leyes en todos los paises al respecto, pero el acuerdo firmado
en el año 58 por mas de 30 paises en New York (USA) aclara bastante
bien estos terminos y entre otras cosas DICE BIEN CLARITO LA VOLUNTARIEDAD
de sometimiento, nunca por obligacion. De todas maneras, este no es
el sitio adecuado para comeros la olla con todo este tema legal, ya
que si no no acabariamos nunca, aunque si te ofrezco mi ayuda y la de
mis asesores a este respecto, si tienes problemas a este respecto, no
lo dudes, tan solo pulsa
este link y mandame un mail con tu problema.
Como dije
cada vez hay mas casos que estan saliendo a la luz con estas irregularidades
como es el caso de Barcelona.com, el cual ha dado pie a la creacion
de nuevas normas en la farsa de Wipo, ya que una gente que esta trabajando
legalmente en un portal, es considerado por un arbitro de estos citados
antes, como MALA FE y se les intenta arrebatar. Buena prueba de la corrupcion
de estos arbitros, se puede ver con descaro en el caso de Seur.com,
en el cual el arbitro (un abogado de Barcelona, llamado Mario Sol Muntañola)
acepta una declaracion de Imparcialidad para ese arbitrio y resulta
que quien presenta la demanda (mi "amigo"el Sr. Ribas y compañia)
ante Wipo es el presidente de una entidad de Arbitrio Española
(llamada Arbitec) de la cual el propio arbitro es miembro de ella...
Eso ya es echarle mas morro que una manda de elefantes. Existen mas
ejemplos encabezados por los arbitros argentinos en dicho comite, que
aun siendo agentes de patentes y marcas para entidades financieras (Sr.
Mille) arbitran, y como es logico en favor de las entidades financieras,
AUNQUE LAS MARCAS REGISTRADAS por la misma NO SE AJUSTEN al nombre de
dominio en disputa.
En
segundo lugar, como funciona la "democracia" de
ICANN. Y pongo la sagrada palabra de la democracia entre comillas, ya
que entre lo que voy a exponer ahora y una democracia lo mas parecido
es un videojuego, ya que ICANN, como hemos dicho antes NO SON UN LEGADO
DE VIRTUDES precisamente, PERO DE AQUI a exigir dinero por hacer valer
el derecho al voto, NO SOLO INFRINGE LOS DERECHOS MAS FUNDAMENTALES
DE LOS PUEBLOS LIBRES (1er. Edicto de la Organizacion de Naciones Unidas),
sino que seguro que es Ilegal, y aparte descarado. Teneis un buen ejemplo
de ello en este link: Business
Constituency de la DNSO.org, que se supone que es la entidad que
ha elegido ICANN (como siempre ellos no hacen nada directamente, ellos
contratan mercenarios al estilo WIPO) para que la gente vote "democraticamente"
por las nuevas decisiones que deben de ocurrir en Internet en los proximos
años... PERO LO MAS DESCARADO (aparte de como lo dicen en dicha
pagina) ES QUE PARA PODER VOTAR TIENES QUE PAGAR UNA CUOTA ANUAL, y
ademas te dicen que mientras mas cuotas pagues mas derecho tienes a
votar (1 voto = 100 Euros, 3 votos = 250 Euros, 5 votos...) ...
no me creeis? Pues id a verlo con vuestro propios ojos... ese link esta
en Castellano. Pero esto ya es el limite del colmo, el limite..........
y lo pero de todo, que solo somos unos pocos los que nos mojamos el
culo para evitar esto... donde esta el resto de la peña??? o
es que nosotros somos los unicos raros que vemos la verdad??? Que pasa,
que por que defendemos la Red desde el lado mas guerrillero, no tenemos
derecho a nada?
En tercer
lugar,
el porque de que los nuevos nombres de dominio, NO ESTAN OPERATIVOS
a cerca de un mes vista de su fecha de salida prevista. La respuesta
es bien facil y no es una respuesta es una demanda presentada por
unos terceros contra ICANN y una disputa por uno de los nuevos sufijos,
el llamado .BIZ que teoricamente es el homologo al .COM,
para intentar bajar un poco las demandas por dominios. Dicen que quien
a "Hierro mata, a Hierro muere", no querian disputas
de dominios?, pues ahora ya tienen una disputa y no por un nombre de
dominio, sino por todo un sufijo TLD. El caso es la demanda que la gente
de PacificRoot y otros han
presentado en base a que diseñaron un sistema de dominios alternativos
a ICANN hace una serie de años, incluso antes de que esta dudosa
entidad existiese. Pues bien entre los sufijos de dominios que eligio
esta gente, eligio uno de los sufijos que ahora ha elegido ICANN, el
.BIZ, pero como ya sabemos como actua ICANN logico es que esten en pugnas
legales, ya que los señores de ICANN deciden lo que quieren sin
contar con el resto de los Internautas, que teoricamente son a quien
tienen que hacer caso (pero en el siguiente parrafo se demuestra que
esto no es asi). Pues bien ICANN entre otros y con mucha polemica, eligio
una serie de nuevos sufijos de dominios, y en este caso, pues incluso
a sabiendas de que estaban "pisando" otro sufijo de otra gente,
han seguido adelante. Que han conseguido aparte del malestar de los
Internautas? Pues bien una demanda ante la camara de comercio de los
USA a este respecto, y parece ser que sus efectos esta teniendo, ya
que hace DOS semanas, el mandamas de ICANN fue llamado a declarar por
una serie de Senadores americanos (Vease edicion del 13 de Febrero de
Cnnenespanol.com), y aun a
sabiendas de las diferencias entre Republicanos (Bush) y Democratas
(Gore), unanimamente lo machacaron a preguntas, de las cuales el mr.
salio por peteneras alegando versiones Beta y problemas tecnicos, los
cuales como es logico estan fuera del entendimiento de los mismos. Quereis
mas info? Pues pulsad
aqui.
En cuarto
lugar,
porque nadie se ha enterado de las nuevas elecciones para CEO en la
ICANN. Hartos estamos de oir no se cuantos millones de personas son
los que estan conectados a Internet, pero lo que no dicen por ahi, que
en las elecciones de la ICANN solo han votado los 300 amigotes encorbatados
de los directores de ICANN. Esta informacion ha sido obtenida de la
propia pagina de ICANN y ademas de manera vergonzosa, ya que esto que
deberia ser una NOTICIA NOTORIA y estar como noticia destacada en su
pagina, esta escondida con un monton de notas de prensa sin ningun tipo
de resalto para evistar precisamente eso, el resalto por los medios
de comunicacion, pero que no pasa desapercibido para los locos de la
Red como nosotros. Por cierto, el dia 21 de Febrero acabo el plazo para
votar democraticamente. Para mas info, sus incluyo lo que nos ha enviado
nuestro colaborador Seris.
ENCORBATADOS
EN PELIGRO DE EXTINCION
TODO APUNTA A UN POSIBLE BROTE DE "ENCEFALOPATIA ENCORBATIFORME"
Decenas de destacados miembros de la comunidad internet pueden ser sacrificados
...
LA ICANN
NO CONSIGUE REUNIR A MAS DE 300 ENCORBATADOS A LO LARGO DE 2 AÑOS
PARA SELECCIONAR A SU NUEVO PRESIDENTE/CEO
Pese a
los grandes esfuerzos realizados por los directivos de la ICANN a lo
largo de los dos ultimos años (desde 1999), la organizacion empresarial
encargada de la gestion de los nombres y numeros en la red internet
apenas ha conseguido contar con el apoyo de 300 encorbatados (ahora
conocidos como "destacados miembros de la comunidad internet"*)
para el nombramiento de su nuevo y flamante Presidente/CEO ... una vez
mas las polemicas TaskForceS se han limitado a dar el visto bueno a
la operacion (como buenos escuderos de los caballeros encorbatados).
Afortunadamente algunos "menos destacados" miembros del unico
organismo democratico de la internet, @t Large, se ha enterado del notable
acontecimiento POR ERROR al revisar los anuncios pasados navegando por
el sitio web de la ICANN.
Incomprensible, una noticia de esta envergadura (cambio de Presidente/CEO
de la ICANN) no ha sido incluida en la seccion de lo que es "nuevo
y notorio" en la pagina principal en la sede del organismo que
teoricamente gestiona los principales recursos de la red.
DICCIONARIO:
"Destacados miembros de la comunidad Internet": individuos
que debido a lo polemico de sus actuaciones en la red y/o acciones al
margen de esta se han convertido en relleno permanente y destacado de
las paginas html de publicaciones especializadas del sector ... Ejemplo:
Amadeu Abril i Abril (ver noticias en http://www.IslaTortuga.com)
HTMLografia: http://www.icann.org/announcements/icann-pr26jan01.htm
Esta claro,
que si en DOS años solo han conseguido 300 votos es que la gente
de Internet pasa de ellos, por algo sera.
Pues hala
ya teneis aqui una serie de detalles, con sus correspondientes pruebas
como es mi costumbre, para evitar posibles demandas por parte de algunos
de los mencionados aqui... y que si quieren demandar que demanden, aqui
les espero sabedor de la verdad de la Red (con los correspondientes
Fundamentos de Derecho legales, of course)... dicen que cuando se tiene
la razon, no es necesario ocultarse, verdad? Bueno, pues espero que
cuando las cosas se pongan chungas (ya que esta gente tiene mucho poder
y yo solo soy un loco con un monton enooooooooorme de seguidores) para
el menda, al menos le lleveis tabaco a la carcel, y eso que no fumo,
pero al menos me servira para intercambiarlo por algo, nop?
